Ni 5G, ni
inteligencia artificial, ni coches eléctricos: los expertos aseguran
que la única tecnología que puede cambiar el mundo es la fusión
nuclear. En un mundo donde la población no deja de aumentar y los
recursos escasean, esta fuente de energía se presenta como la única
opción viable para hacer frente a los problemas medioambientales y
de abastecimiento.
En este artículo te
explicamos en qué consiste, por qué supone una auténtica
revolución y en qué fase de desarrollo se encuentran los múltiples
proyectos que intentan llevar a la práctica toda esta teoría.
¿Qué es la fusión
nuclear?
Es importante no
confundir la fisión nuclear, que hace años que se comercializa y
genera grandes niveles de contaminación y residuos nucleares, con la
fusión. Ambos procesos consisten en reacciones nucleares que liberan
la energía almacenada en el núcleo de un átomo. Sin embargo,
durante la fisión, el núcleo se separa resultando átomos de menor
tamaño; mientras que, en el proceso de fusión, núcleos ligeros se
combinan formando un átomo más grande y pesado.
El ejemplo más
claro de reacción de fusión nuclear lo encontramos en el sol:
nuestra estrella fusiona núcleos de hidrógeno para formar átomos
de helio y, durante el proceso, libera una gran cantidad de energía
en forma de radiación electromagnética, que desde la Tierra
percibimos como luz y calor.
El principal
problema es que en la Tierra no se dan las condiciones de presión y
temperatura suficientes para generar este tipo de reacciones
nucleares. Para provocar que los núcleos se fusionen, es necesario
suministrar energía térmica o utilizar un acelerador de partículas,
procesos en los que tanto iniciativas públicas como startups
privadas ya están trabajando.
Mientras
que en muchos países se está desechando la idea de la creación de
nuevas centrales nucleares para producir energía, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
sigue dependiendo de la energía nuclear para la mayor parte de sus
grandes buques de guerra. Pero mientras esos buques son propulsados por
reactores de fisión nuclear, la Marina está considerando la posibilidad
de utilizar unos mucho más prometedores reactores de fusión nuclear.
Mientras
que en muchos países se está desechando la idea de la creación de
nuevas centrales nucleares para producir energía, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
sigue dependiendo de la energía nuclear para la mayor parte de sus
grandes buques de guerra. Pero mientras esos buques son propulsados por
reactores de fisión nuclear, la Marina está considerando la posibilidad
de utilizar unos mucho más prometedores reactores de fusión nuclear.
ientras que en muchos países se está desechando la idea de la creación de nuevas centrales nucleares para producir energía, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
sigue dependiendo de la energía nuclear para la mayor parte de sus
grandes buques de guerra. Pero mientras esos buques son propulsados por
reactores de fisión nuclear, la Marina está considerando la posibilidad
de utilizar unos mucho más prometedores reactores de fusión nuclear.
ientras que en muchos países se está desechando la idea de la creación de nuevas centrales nucleares para producir energía, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
sigue dependiendo de la energía nuclear para la mayor parte de sus
grandes buques de guerra. Pero mientras esos buques son propulsados por
reactores de fisión nuclear, la Marina está considerando la posibilidad
de utilizar unos mucho más prometedores reactores de fusión nuclear.
ientras que en muchos países se está desechando la idea de la creación de nuevas centrales nucleares para producir energía, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
sigue dependiendo de la energía nuclear para la mayor parte de sus
grandes buques de guerra. Pero mientras esos buques son propulsados por
reactores de fisión nuclear, la Marina está considerando la posibilidad
de utilizar unos mucho más prometedores reactores de fusión nuclear.
ientras que en muchos países se está desechando la idea de la creación de nuevas centrales nucleares para producir energía, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
sigue dependiendo de la energía nuclear para la mayor parte de sus
grandes buques de guerra. Pero mientras esos buques son propulsados por
reactores de fisión nuclear, la Marina está considerando la posibilidad
de utilizar unos mucho más prometedores reactores de fusión nuclear.
ientras que en muchos países se está desechando la idea de la creación de nuevas centrales nucleares para producir energía, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
sigue dependiendo de la energía nuclear para la mayor parte de sus
grandes buques de guerra. Pero mientras esos buques son propulsados por
reactores de fisión nuclear, la Marina está considerando la posibilidad
de utilizar unos mucho más prometedores reactores de fusión nuclear.
ientras que en muchos países se está desechando la idea de la creación de nuevas centrales nucleares para producir energía, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
sigue dependiendo de la energía nuclear para la mayor parte de sus
grandes buques de guerra. Pero mientras esos buques son propulsados por
reactores de fisión nuclear, la Marina está considerando la posibilidad
de utilizar unos mucho más prometedores reactores de fusión nuclear.
ientras que en muchos países se está desechando la idea de la creación de nuevas centrales nucleares para producir energía, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
sigue dependiendo de la energía nuclear para la mayor parte de sus
grandes buques de guerra. Pero mientras esos buques son propulsados por
reactores de fisión nuclear, la Marina está considerando la posibilidad
de utilizar unos mucho más prometedores reactores de fusión nuclear.
ientras que en muchos países se está desechando la idea de la creación de nuevas centrales nucleares para producir energía, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
sigue dependiendo de la energía nuclear para la mayor parte de sus
grandes buques de guerra. Pero mientras esos buques son propulsados por
reactores de fisión nuclear, la Marina está considerando la posibilidad
de utilizar unos mucho más prometedores reactores de fusión nuclear.
ientras que en muchos países se está desechando la idea de la creación de nuevas centrales nucleares para producir energía, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
sigue dependiendo de la energía nuclear para la mayor parte de sus
grandes buques de guerra. Pero mientras esos buques son propulsados por
reactores de fisión nuclear, la Marina está considerando la posibilidad
de utilizar unos mucho más prometedores reactores de fusión nuclear.
ientras que en muchos países se está desechando la idea de la creación de nuevas centrales nucleares para producir energía, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
sigue dependiendo de la energía nuclear para la mayor parte de sus
grandes buques de guerra. Pero mientras esos buques son propulsados por
reactores de fisión nuclear, la Marina está considerando la posibilidad
de utilizar unos mucho más prometedores reactores de fusión nuclear.
ientras que en muchos países se está desechando la idea de la creación de nuevas centrales nucleares para producir energía, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
sigue dependiendo de la energía nuclear para la mayor parte de sus
grandes buques de guerra. Pero mientras esos buques son propulsados por
reactores de fisión nuclear, la Marina está considerando la posibilidad
de utilizar unos mucho más prometedores reactores de fusión nuclear.
ientras que en muchos países se está desechando la idea de la creación de nuevas centrales nucleares para producir energía, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
sigue dependiendo de la energía nuclear para la mayor parte de sus
grandes buques de guerra. Pero mientras esos buques son propulsados por
reactores de fisión nuclear, la Marina está considerando la posibilidad
de utilizar unos mucho más prometedores reactores de fusión nuclear.
ientras que en muchos países se está desechando la idea de la creación de nuevas centrales nucleares para producir energía, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
sigue dependiendo de la energía nuclear para la mayor parte de sus
grandes buques de guerra. Pero mientras esos buques son propulsados por
reactores de fisión nuclear, la Marina está considerando la posibilidad
de utilizar unos mucho más prometedores reactores de fusión nuclear.
ientras que en muchos países se está desechando la idea de la creación de nuevas centrales nucleares para producir energía, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
sigue dependiendo de la energía nuclear para la mayor parte de sus
grandes buques de guerra. Pero mientras esos buques son propulsados por
reactores de fisión nuclear, la Marina está considerando la posibilidad
de utilizar unos mucho más prometedores reactores de fusión nuclear.
Mientras
que en muchos países se está desechando la idea de la creación de
nuevas centrales nucleares para producir energía, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
sigue dependiendo de la energía nuclear para la mayor parte de sus
grandes buques de guerra. Pero mientras esos buques son propulsados por
reactores de fisión nuclear, la Marina está considerando la posibilidad
de utilizar unos mucho más prometedores reactores de fusión nuclear.
Portaaviones USS Carl Vinson dotado de dos reactores nuclearesEl
problema es que el aprovechamiento (seguro) de la fusión nuclear es
increíblemente más difícil de obtener respecto a la fisión nuclear, a lo
que se le suma un requisito actual imposible de solventar, el espacio necesario para su uso.
La fisión nuclear ocurre cuando los isótopos de uranio o plutonio son
bombardeados con partículas subatómicas, dividiéndolos en núcleos más
pequeños. La energía liberada por este proceso puede utilizarse con fines pacíficos (por ejemplo para propulsión y energía residencial) o para actividades bélicas (armas nucleares). La fusión nuclear,
sin embargo, ocurre cuando los isótopos de hidrógeno (es decir, el
deuterio y el tritio) se combinan bajo una temperatura y presión
inmensas para emitir isótopos de helio y neutrones. La reacción
resultante también produce una inmensa cantidad de energía mucho más eficiente y limpia que la fisión nuclear.
La fusión nuclear es a menudo vista como el "santo grial" de la producción de energía, ya que no tiene emisiones de carbono, es un orden de magnitud más eficiente en comparación con los combustibles fósiles, y hay menos amenaza de la eliminación de materiales radiactivos (entre otros beneficios). Es decir, que su contaminación es mínima respecto a los combustibles convencionales.
Mientras
que en muchos países se está desechando la idea de la creación de
nuevas centrales nucleares para producir energía, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
sigue dependiendo de la energía nuclear para la mayor parte de sus
grandes buques de guerra. Pero mientras esos buques son propulsados por
reactores de fisión nuclear, la Marina está considerando la posibilidad
de utilizar unos mucho más prometedores reactores de fusión nuclear.
Portaaviones USS Carl Vinson dotado de dos reactores nuclearesEl
problema es que el aprovechamiento (seguro) de la fusión nuclear es
increíblemente más difícil de obtener respecto a la fisión nuclear, a lo
que se le suma un requisito actual imposible de solventar, el espacio necesario para su uso.
La fisión nuclear ocurre cuando los isótopos de uranio o plutonio son
bombardeados con partículas subatómicas, dividiéndolos en núcleos más
pequeños. La energía liberada por este proceso puede utilizarse con fines pacíficos (por ejemplo para propulsión y energía residencial) o para actividades bélicas (armas nucleares). La fusión nuclear,
sin embargo, ocurre cuando los isótopos de hidrógeno (es decir, el
deuterio y el tritio) se combinan bajo una temperatura y presión
inmensas para emitir isótopos de helio y neutrones. La reacción
resultante también produce una inmensa cantidad de energía mucho más eficiente y limpia que la fisión nuclear.
La fusión nuclear es a menudo vista como el "santo grial" de la producción de energía, ya que no tiene emisiones de carbono, es un orden de magnitud más eficiente en comparación con los combustibles fósiles, y hay menos amenaza de la eliminación de materiales radiactivos (entre otros beneficios). Es decir, que su contaminación es mínima respecto a los combustibles convencionales.
Mientras
que en muchos países se está desechando la idea de la creación de
nuevas centrales nucleares para producir energía, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
sigue dependiendo de la energía nuclear para la mayor parte de sus
grandes buques de guerra. Pero mientras esos buques son propulsados por
reactores de fisión nuclear, la Marina está considerando la posibilidad
de utilizar unos mucho más prometedores reactores de fusión nuclear.
Portaaviones USS Carl Vinson dotado de dos reactores nuclearesEl
problema es que el aprovechamiento (seguro) de la fusión nuclear es
increíblemente más difícil de obtener respecto a la fisión nuclear, a lo
que se le suma un requisito actual imposible de solventar, el espacio necesario para su uso.
La fisión nuclear ocurre cuando los isótopos de uranio o plutonio son
bombardeados con partículas subatómicas, dividiéndolos en núcleos más
pequeños. La energía liberada por este proceso puede utilizarse con fines pacíficos (por ejemplo para propulsión y energía residencial) o para actividades bélicas (armas nucleares). La fusión nuclear,
sin embargo, ocurre cuando los isótopos de hidrógeno (es decir, el
deuterio y el tritio) se combinan bajo una temperatura y presión
inmensas para emitir isótopos de helio y neutrones. La reacción
resultante también produce una inmensa cantidad de energía mucho más eficiente y limpia que la fisión nuclear.
La fusión nuclear es a menudo vista como el "santo grial" de la producción de energía, ya que no tiene emisiones de carbono, es un orden de magnitud más eficiente en comparación con los combustibles fósiles, y hay menos amenaza de la eliminación de materiales radiactivos (entre otros beneficios). Es decir, que su contaminación es mínima respecto a los combustibles convencionales.
0 comentarios:
Publicar un comentario